上周 Facebook 发布了新款硬件 Portal – 一个以 FB 好友为电话簿的新型视频座机..
作为科技巨头中最后一个入场的，在 Amazon Echo 和 Google Home 开打很久、Microsoft 去年发布与 Harman Kardon 合作的 Invoke、Apple Homepod 今年早些时候入场后，Facebook 也是挤了进来，成为最后一个加入的美国科技巨头。
先说说各家的优势。
Amazon 是先发优势，提前入场熟悉用户优化 Alexa 拓展平台；还可以跟 Amazon 以后发布的各项智能家居配合（比如那个微波炉）。Amazon 之前也有做硬件和系统的基础。
Google 肯定是要抢这个未来 smart home device 核心位置的，nest 已布局多年，推广 google assistant（智能语音），顺带连接 google 本身各项服务，以及推广 youtube (premium) music。Google 的硬件实力近几年也突飞猛进，系统平台的强势更不用说。
Microsoft 这个略尴尬，也不算它自己做的 device，主要是推广了 Microsoft 的 Cortana 智能语音。
Apple 不用说，音乐和硬件一直是强项，Siri 也是有基础的，iOS 本身也有 Homekit。虽然目前没有带屏幕，但我相信就是日程上的事。已经有 FaceTime 和 FaceID，想象空间绝对够。
Facebook 强在社交网络 (FB Messenger) 的嫁接，自动生成电话薄。
然而，Facebook Portal 细想一下，在很多方面都很尴尬。
首先，Facebook 没有自己的智能语音，Portal 是直接用的 Amazon Alexa。在这一群科技巨头面前直接弱三分 (Alexa, Google Assistant, Cortana, Siri)。
其次，Facebook 没有平台能力，没有智能家居想象空间。本身社交跟智能家居的契合度（目前）就很小。未来跟 Oculus AR/VR 有多少契合很难说，至少短期没有。
三者，作为音箱用，FB 没有音乐类服务，仅是接入 Spotify/Pandora；有视频类的服务，但才开始，FB Watch/Show。另一方面说，由于 FB 内部 app 的分割，Instagram TV / 直播的想象空间又暂未实现。
第四，从 monetization 的角度，FB 逃不出 ads。在巨头之中，由于上述局限，FB 是最容易/最早会在 Portal 里加 fb ads 的.. Google 也差不离，但由于它更想做成大平台，可能离直接投放 ads 很远。
最后，还有 FB 的隐私和数据问题。今年以来一直是热点。考虑到美国对于家庭隐私的重视，估计 Portal 有点悬。
但从视频通话的角度，FB Portal 是很可以的。但放到大的背景中，突出两个字 – 尴尬。